bitfuck

Viele kennen das Gefühl, speziell bei kleineren oder Genre-lasting Radiosendern: Es kommt einem so vor, als würden diese permanent das selbe spielen. Oft fragt man sich sogar, ob die vielleicht überhaupt nur 10 Alben in Ihren Plattenschränken haben.

Ich wollte das jetzt mal genauer untersuchen um herauszufinden, ob dem wirklich so ist, oder ob mir das nur subjektiv so vorkommt. Den Anfang machte lounge.fm. Die aktuellen Songtitel wurden automatisiert von deren Website abgeholt und verspeichert.

Bevor wir ins Detail gehen vielleicht 2 interessante Beobachtungen:
1) Die Wiederholungen innerhalb eines Tages halten sich sehr in Grenzen. Während des ersten Tages konnte zum Beispiel keine einzige Wiederholung festgestellt werden. Ein Ergebnis, das bei großen Mainstreams Sendern, die pemanent die Top10 der Charts spielen vermutlich nicht zu erwarten ist.
2) Unmittelbar nach der Umstellung auf Winterzeit am 26.10.2008 wurde eine Stunde lang exakt das gleiche Programm wiederholt.

Hier also nun die Zahlen:
- Der Beobachtungszeitraum ging vom 21.10.2008, 09:35 bis zum 28.10.2208, 09:31
- Insgesamt wurden 2.064 Songs protokolliert, davon 1.038 eindeutige. Im Durchschnitt wurde als jeder Song 1,988 mal gespielt.

Die häufigsten Wiederholungen und deren ungefähre Spielzeiten:

Jamie Lancaster & Karen Souza – Billie Jean (5x)
21.10.2008 18:12
22.10.2008 17:42
25.10.2008 21:46
26.10.2008 18:44
28.10.2008 07:34

Sugar Plant – Dryfruit (5x)
21.10.2008 23:58
24.10.2008 01:18
26.10.2008 02:02
26.10.2008 03:02
27.10.2008 18:00

Marcela – Os Grilos (5x)
22.10.2008 00:08
24.10.2008 01:48
26.10.2008 02:26
26.10.2008 03:26
27.10.2008 21:56

The Electro Bossa Songbook – I Shot The Sheriff (5x)
22.10.2008 00:54
24.10.2008 02:12
26.10.2008 03:00
26.10.2008 04:00
27.10.2008 21:02

Naoki Kenji – Let It Flow (5x)
22.10.2008 04:56
24.10.2008 07:12
26.10.2008 11:32
27.10.2008 02:30
27.10.2008 19:54

Dzihan & Kamien – Don’t Explain (5x)
22.10.2008 06:02
24.10.2008 08:40
26.10.2008 12:30
27.10.2008 03:22
27.10.2008 23:50

Nils Landgren – I Will Survive (5x)
22.10.2008 06:48
24.10.2008 09:22
26.10.2008 01:30
27.10.2008 03:41
27.10.2008 21:42

Terry Hawkins – On The Rhodes (5x)
22.10.2008 08:04
24.10.2008 10:26
26.10.2008 14:00
27.10.2008 04:31
27.10.2008 17:52

Naoki Kenji – Bedtime (5x)
22.10.2008 09:40
24.10.2008 11:34
26.10.2008 17:48
27.10.2008 05:52
28.10.2008 01:52

Stardelay – Why It’s Warm (5x)
22.10.2008 15:04
23.10.2008 01:36
25.10.2008 03:02
26.10.2008 20:38
27.10.2008 12:18

One Self – Bluebird (5x)
22.10.2008 15:18
24.10.2008 17:10
26.10.2008 20:56
27.10.2008 12:42
27.10.2008 19:34

Sweetback – Softly Softly (5x)
22.10.2008 16:18
24.10.2008 18:04
26.10.2008 21:40
27.10.2008 13:28
28.10.2008 06:00

Nouvelle Vague – Ever Fallen In Love (5x)
22.10.2008 17:15
24.10.2008 19:04
26.10.2008 22:24
27.10.2008 14:38
27.10.2008 22:42

Floor Jivers – Drip Drop (5x)
22.10.2008 17:30
24.10.2008 19:16
26.10.2008 22:40
27.10.2008 14:54
28.10.2008 05:36

Naoki Kenji – Ashita No Taiyo (5x)
22.10.2008 17:56
24.10.2008 19:26
26.10.2008 22:50
27.10.2008 15:00
28.10.2008 04:54

Blue Six – Love Yourself (5x)
22.10.2008 18:26
24.10.2008 20:10
26.10.2008 23:20
27.10.2008 15:30
28.10.2008 07:42

Vielleicht ebenfalls interessant – die 15 am häufigst gespielten Interpreten:
35x     Club Des Belugas
20x     Naoki Kenji
20x     Dimitri From Paris
19x     Alex Cortiz
19x     Nouvelle Vague
18x     Nighthawks
17x     Madrid De Los Austrias
17x     Sumatic
14x     Blue Six
14x     Mocca
14x     Miguel Migs
13x     Paradisiac 3
13x     Boozoo Bajou
13x     Gare Du Nord
13x     Cappuccino

Ich werden in den nächsten Tagen sehen, ob sich aus den gewonnenen Daten noch weitere Erkenntnisse gewinnen lassen. Die komplette Liste aller Wiederholungen kann hier angesehen werden (PDF):  lounge.pdf.

Demnächst werde ich das ganze auch bei anderen Radiosendern prüfen.

Viele kennen das Gefühl, speziell bei kleineren oder Genre-lasting Radiosendern: Es kommt einem so vor, als würden diese permanent das selbe spielen. Oft fragt man sich sogar, ob die vielleicht überhaupt nur 10 Alben in Ihren Plattenschränken haben. Ich wollte das jetzt mal genauer untersuchen um herauszufinden, ob dem wirklich so ist, oder ob mir ...

Wenn Microsoft ein Update außerhalb der regulären Patch-Day Zyklen rausgibt, dann ist es wohl eine ernste Geschichte. Und in der Tat, wenn man sich ansieht, welchen Impact die Lücke hat, fühlt man sich in alte Zeiten Blaster und ähnlichen Würmern zurückversetzt. Kurzum: Der RPC Dienst ist gegen speziell formatierte RPC-Pakete verwundbar. Oder wie Microsoft selbst es beschreibt:

Es wurde eine Sicherheitslücke entdeckt, durch die ein nicht authentifizierter Angreifer remote in ein Microsoft Windows-System eindringen und die Steuerung übernehmen könnte.

Im Gegensatz zu früher (man denke zum Beispiel an WinNuke und dergleichen Scherze) hat sich heute einiges verändert. Die meisten User sitzen zumindest hinter einem NAT-Router (oder noch besser) – oder haben zumindest die Windows Firewall aktiviert, die betroffenen Ports sollten daher von aussen in aller Regel nicht erreichbar sein. Dennoch sollte der Patch natürlich rasch eingespielt werden, besonders in bei Leuten die sich ab und an ausserhalb von schütztenden Firewalls befinden (zb. Notebooks mit UMTS Zugang, direkte ISDN/Modem Einwahl Szenarien, etc.).

Downloaddetails: Sicherheitsupdate für Windows XP (KB958644)

Update (16:48):
Mittlerweile ist auch schon der erste Exploit unterwegs

Wenn Microsoft ein Update außerhalb der regulären Patch-Day Zyklen rausgibt, dann ist es wohl eine ernste Geschichte. Und in der Tat, wenn man sich ansieht, welchen Impact die Lücke hat, fühlt man sich in alte Zeiten Blaster und ähnlichen Würmern zurückversetzt. Kurzum: Der RPC Dienst ist gegen speziell formatierte RPC-Pakete verwundbar. Oder wie Microsoft ...

Kann passieren – sollte es aber nicht. Wollte heute die Telefonnummer meiner Werkstätte raussuchen zwecks Terminvereinbarung – da geht aber derzeit so gut wie gar nichts. Die Platte es Webservers scheint so voll zu sein, dass sie nicht mal mehr eine Session schreiben kann.

Kann passieren - sollte es aber nicht. Wollte heute die Telefonnummer meiner Werkstätte raussuchen zwecks Terminvereinbarung - da geht aber derzeit so gut wie gar nichts. Die Platte es Webservers scheint so voll zu sein, dass sie nicht mal mehr eine Session schreiben kann.

Immer wieder stosse ich auf Admins, die In Ihren lokalen Netzen beliebige IP-Bereiche benutzen, die eigentlich nicht dafür vorgesehen sind. Klassiker, über die ich immer wieder stolpere sind zb. 192.167.1.0 und 192.169.1.0.

Auch wenn das lange gut geht, bin ich überzeugt, dass das eines Tages eigenartige Folgen haben kann. Spätestens dann, wenn eine Website aus solch einem Netz angesurft wird – oder wenn jemand ein E-Mail an eine Domain schicken will, die in solch einem Bereich beheimatet ist.

Der Bereich 192.167.1.0 – 192.167.1.255 gehört zum Beispiel einer gewissen Firma Microntel s.r.l. in Italien, der Bereich 192.169.0.0 – 192.169.1.255 ist im Besitz von RGnet in den USA.

Ich kann daher nur immer wieder apellieren, nur die für private Bereiche vorgesehenen IP-Netze lokal zu verwenden, die da wären 10.0.0.0 – 10.255.255.255, 172.16.0.0 – 172.31.255.255 und 192.168.0.0 – 192.168.255.255. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Private_IP-Adresse

Immer wieder stosse ich auf Admins, die In Ihren lokalen Netzen beliebige IP-Bereiche benutzen, die eigentlich nicht dafür vorgesehen sind. Klassiker, über die ich immer wieder stolpere sind zb. 192.167.1.0 und 192.169.1.0. Auch wenn das lange gut geht, bin ich überzeugt, dass das eines Tages eigenartige Folgen haben kann. Spätestens dann, wenn eine Website aus ...